歴史相関図から見て取れるように、内部被ばくは当初から知られていたにも関わらず、核兵器や事故の度に議論になってきました。 今も尚、意見が大きく別れているのは何故でしょうか。

まず 、被ばくを予測するためにも精度の高い汚染地図をつくるには多くの時間と労力を必要します。また、 内部被ばくの影響は免疫力の個人差もあり、細胞へのダメージが表れるには時間がかかることや、他の原因や症状と隔離して証明することが難しい点にあります。

逆に、内部被曝のメカニズムは機器の進化によって医学的にもより明らかになっているので影響を否定する余地は年々少なくなっています。

そこで、原子力産業はこの100年間、どのような手段を使って汚染と被ばくを見積もって来たのでしょうか。

放射性物質が環境で「拡散と希釈、人体で吸収、排泄される経路」とは別に、どのような方法で「データを希釈」しているかを視覚化しました。

これらの方法は、時代や状況によって「さまざまな順番や組み合わせ」で使われてきた報告のまとめで、マニュアルがあるとは限りませんが、意見の相違が平行して「同時多発的に」起きると大きな混乱を招きます。

データを重ねて「平均化」していく「パターン」によって、いかに個人への影響が統計で薄まって行くのか。

単位で白黒をつける職業も必要である反面、自然界には時間も放射能も単位は存在しません。
あるのは命の循環だけです。